Falschfalschfalsch
Entschuldige liebes Böckchen, aber hier muss ich dir aufs Heftigste widersprechen.
Wie du ja weißt, lehne ich bereits deine Kategorisierung von "Passendster" & "Tollster" ab, da ich sie ungesund, diskriminierend, resepektlos, zu sehr vereinfachend und noch einiges nicht gerade positives mehr finde.
Und so gesehen, wäre C-Tierchen ja der "Passendste" & Dr. Böse der "Tollste" gewesen, was mal so gar nicht zutrifft. Denn C-Tierchen ist supertoll, während ich an Dr. Böses Charakterdefiziten noch nichts tolles finden konnte. Gleichzeitig war C-Tiercen in einigem gar nicht passend, Dr. Böse hingegen schon.
Ebenfalls nicht neu für dich ist ja meine Überzeugung, dass der "Passendste" der "Tollste" ist & vis versa.
Und Dr. Böse war das eben nicht und ich habe mich da einfach ganz klassich geirrt.
Glaube ja naiver Weise immer noch an die Mär von "harte Schale, weicher Kern", an das Rauhbein mit dem guten Herzen, an den sensiblen Draufgänger, den verletzten einsamen Wolf.
Wenn ich allerdings feststelle, dass hinter dem Anschein von böse wirklich böse drinsteckt, bin ich abgeschreckt. Siehe Dr. Böse.
Du darfst mich also getrost hoffnungslos weltfremd, romantisch und unrealistisch nennen, aber die Diskrepanz zwischen uns bleibt, zumindest was diesen Punkt betrifft, bestehen.
Ich will den "Passendsten", weil der für mich der "Tollste" ist.
Deshalb wird es weiter Kritik & Ermahnungen meinerseits hageln, wenn du dubiose Subjekte auf Podeste stellst, wo sie gar nicht hingehören & feurige Plädoyers für den Sexappeal der Anständigkeit.
Hab dich lieb
rehlein
Wie du ja weißt, lehne ich bereits deine Kategorisierung von "Passendster" & "Tollster" ab, da ich sie ungesund, diskriminierend, resepektlos, zu sehr vereinfachend und noch einiges nicht gerade positives mehr finde.
Und so gesehen, wäre C-Tierchen ja der "Passendste" & Dr. Böse der "Tollste" gewesen, was mal so gar nicht zutrifft. Denn C-Tierchen ist supertoll, während ich an Dr. Böses Charakterdefiziten noch nichts tolles finden konnte. Gleichzeitig war C-Tiercen in einigem gar nicht passend, Dr. Böse hingegen schon.
Ebenfalls nicht neu für dich ist ja meine Überzeugung, dass der "Passendste" der "Tollste" ist & vis versa.
Und Dr. Böse war das eben nicht und ich habe mich da einfach ganz klassich geirrt.
Glaube ja naiver Weise immer noch an die Mär von "harte Schale, weicher Kern", an das Rauhbein mit dem guten Herzen, an den sensiblen Draufgänger, den verletzten einsamen Wolf.
Wenn ich allerdings feststelle, dass hinter dem Anschein von böse wirklich böse drinsteckt, bin ich abgeschreckt. Siehe Dr. Böse.
Du darfst mich also getrost hoffnungslos weltfremd, romantisch und unrealistisch nennen, aber die Diskrepanz zwischen uns bleibt, zumindest was diesen Punkt betrifft, bestehen.
Ich will den "Passendsten", weil der für mich der "Tollste" ist.
Deshalb wird es weiter Kritik & Ermahnungen meinerseits hageln, wenn du dubiose Subjekte auf Podeste stellst, wo sie gar nicht hingehören & feurige Plädoyers für den Sexappeal der Anständigkeit.
Hab dich lieb
rehlein
koneko do - 7. Okt, 10:21
Es gibt Passende und Tolle.
Entweder man passt und ist toll, oder nicht.
Wenns passt und toll ist - wie kann man passender und toller sein?
Abgesehen davon, zeigt sich doch immer wieder, dass "toll" nicht gleich "passend" ist.
Vgl. letzten Schuhkauf: tolle Treter, leider nicht gepasst :)